( Sens interdit )

Ok, faites pas vos chochottes effarouchées, ce titre est évidemment volontairement provocateur (pour autant qu'il y ait quelqu'un à provoquer, vu que personne ne lira). Mais vu que depuis des lustres, certains s'échinent à assimiler l'Etat d'Israel à l'ensemble du peuple juif, et donc toute critique envers les agissements dudit Etat à de l'antisémitisme (non assumé, donc d'autant plus perfide), pourquoi ne pas rentrer dans leur jeu?

Jeu dangereux, d'ailleurs, puisqu'à force de le marteler, ça finit par pénétrer les consciences, ou les inconscients. Si toute personne révulsée par la barbarie d'Israël à Gaza (et quelle personne ayant un tant soit peu d'humanité peut ne pas l'être?) se voit cataloguée à répétition comme antisémite, elle finira par y croire. Et après, les mêmes qui sèment le poison de la confusion viennent (cyniquement) s'étonner que les actes antisémites augmentent, en Europe et ailleurs. L'ambassadrice d'Israël en Suisse, il y a quelques mois, se disait elle même "très inquiète de l'augmentation de l'antisémitisme". Tout en affirmant avec aplomb qu'Israël "ne commet pas de génocide à Gaza". Tu m'étonnes. Soit elle a une déficience mentale, soit elle est bien lobotomisée par son employeur, la dame, mais en tout cas ce n'est pas la mauvaise foi qui l'étouffe.

Pour être clair, non, je ne suis pas "antisémite". Ni anti rien, en fait, rien de ce qui implique la distinction et le rejet d'une personne ou d'une communauté pour une question d'origine, de race, de couleur, de religion, de nationalité, ou quoi que ce soit. Nous appartenons tous à la même espèce (Homo sapiens, qui porte assez mal son nom, en passant, puisque "sapiens" signifie "intelligent, sage, raisonnable"). Mais mettez-vous à la place du citoyen lambda, qui voit tous les jours sur ses écrans les monstruosités sans fin commises par Israël à Gaza, et qui s'entend répéter qu'Israël ce sont les Juifs, qu'être révolté contre ce qui se passe à Gaza c'est être contre les Juifs, qu'oser émettre la moindre parole contre Israël c'est être antisémite (même sans le savoir). Peut-être que finalement, le citoyen lambda, il finit par y croire, qu'Israël représente tous les Juifs, et que tous les Juifs du monde soutiennent Israël, et que puisqu'Israël est un Etat meurtrier et génocidaire, ceux qui le soutiennent sont forcément aussi monstrueux, et donc... vous suivez la logique? Et comme la communauté internationale s'égosille mais ne fait strictement rien de concret, le citoyen lambda révolté et confronté à son impuissance à arrêter ces horreurs, se dit qu'il doit faire quelque chose à son niveau. Et à qui peut-il s'en prendre, sinon aux Juifs autour de lui, puisqu'il s'est vu rabâcher tant et si bien qu'Israël c'est le peuple juif et que tout Juif qui se respecte soutient forcément Israël? (si Israël = Mal et Juifs = Israël alors Juifs = Mal => antisémitisme = Bien... donc au final, si tu es une bonne personne sensible à la tragédie qui frappe le peuple palestinien, tu dois devenir antisémite...?).

Alors vous direz ce que vous voudrez, mais mon avis, c'est que cette soi-disant "montée de l'antisémitisme" qui fait pousser des cris d'orfraie à M. Netanyahu (pendant qu'il massacre et affame allègrement des centaines de milliers de personnes), ce sont surtout des gens qui ont atteint les limites du supportable face aux horreurs commises en toute impunité par un Etat qui a sombré dans la barbarie, et pour qui s'en prendre aux Juifs ou à leurs intérêts est la seule façon d'agir et d'exprimer leur révolte et leur dégoût de ce qui se passe. En soi, ce n'est pas de l'antisémitisme, c'est une réaction de détresse et d'impuissance. Et le retour du boomerang d'une confusion soigneusement entretenue.

Je n'excuse rien, j'essaie juste de rationaliser. N'importe qui est en principe capable de se renseigner et de se rendre vite compte que les mouvements contre le génocide à Gaza rassemblent aussi bien des Juifs, que des communautés et personnalités juives du monde entier s'expriment et manifestent contre ce massacre immonde, également en Israël même (malgré la désinformation qui y règne), donc que quoi qu'en dise le gouvernement israélien, il est loin d'être autant soutenu par la communauté juive mondiale qu'il le prétend. En fait, j'imagine que tout Juif (ou non-Juif) qui a un semblant d'intelligence et d'humanité ne peut qu'être révolté par tant de barbarie. Pas besoin d'être Noam Chomsky. Mais les gens réagissent avec leurs tripes, et les amalgames sont délibérément entretenus.
Et je ne dis pas que l'antisémitisme n'existe pas, juste que la soi-disant "augmentation" actuelle est (sciemment) mal interprétée par certains milieux que ça arrange et qui feraient tout pour détourner l'attention du véritable problème.

Lequel est (1) le génocide (par les massacres, meurtres, famine, destructions) mais aussi (2) l'inaction de la communauté internationale. Franchement, que se passe-t-il à part des "condamnations" qui ne sont que des paroles en l'air? Que peut comprendre le quidam de la disproportion entre l'"opération spéciale" de Poutine en Ukraine (plusieurs vagues de sanctions commerciales et financières internationales, aide militaire massive à la défense ukrainienne) et le bain de sang méthodique et systématique à Gaza (aucune sanction, aucune aide, aucune intervention, ne serait-ce que pour protéger la population civile délibérément bombardée - au contraire, on continue à commercer avec Israël et à lui vendre des armes, et les USA à lui fournir un soutien militaire).

Finalement on a des instances internationales supposées assurer la justice et la paix, mais elles sont totalement inefficaces et n'ont aucun pouvoir de dissuasion. La Cour pénale internationale juge (parfois) a posteriori, des années et des années plus tard. Ce qui fait une belle jambe aux populations massacrées sans qu'n ny fasse rien, qui ne vont pas pour autant ressusciter. Et dans la plupart des cas (certainement aussi pour Netanyahu et Poutine), les responsables sont morts ou séniles avant d'avoir pu être jugés.

Quant à l'ONU, c'est une plaisanterie. Tant que certains pays (les USA les premiers) auront un droit de veto sur toute décision, il n'y a pas grande chance qu'elle serve encore à quelques chose. Il y a cette phrase célèbre attribuée à Einstein et traduite par "Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Et c'est exactement ce qui se passe, le monde regarde et laisse faire... Ma proposition, pour que l'ONU soit véritablement un garant de la paix dans le monde, serait (1) que le droit de veto n'existe plus et que toute décision se prenne à la majorité des membres et (2) que l'ONU dispose du pouvoir d'éliminer (après sommations) tout dirigeant/gouvernement d'un pays qui déclenche une guerre en agressant un autre pays par les armes et/ou en envahissant/occupant par la force et/ou la colonisation un/des territoire(s) hors des frontières qui lui ont été reconnues par la communauté internationale. L'ONU serait libre d'utiliser pour cela tout moyen adéquat (reddition/capture et exfiltration du dirigeant ou gouvernement visé, ou élimination par commando ou par frappe "chirurgicale"). Les dirigeants capturés vivants seraient ensuite déférés pour jugement devant la Cour pénale internationale.

Parce que sans dissuasion, à quoi bon? C'est comme si des types se mettaient à tuer des gens au hasard dans la rue pour un quelconque motif et que la police appelée en renfort se pose sur un banc public, regarde faire, et au bout d'un moment lance "Nous protestons vigoureusement contre ces actes inadmissibles". Tu crois vraiment que les types vont s'arrêter? Surtout si pendant ce temps tu continues à lui filer des munitions.